ClickCease
+1-915-850-0900 spinedoctors@gmail.com
Seleccionar página

Reglas de predicción clínica:

Contenido

"Reglas de decisión clínica, clasificación del dolor espinal y predicción del resultado del tratamiento: una discusión de informes recientes en la literatura de rehabilitación"

Resumen

Las reglas de decisión clínica son una presencia cada vez más común en la literatura biomédica y representan una estrategia para mejorar la toma de decisiones clínicas para mejorar la eficiencia y efectividad de la prestación de atención médica. En el contexto de la investigación en rehabilitación, las reglas de decisión clínica se han dirigido principalmente a clasificar a los pacientes mediante la predicción de su respuesta al tratamiento a terapias específicas. Tradicionalmente, las recomendaciones para desarrollar reglas de decisión clínica proponen un proceso de varios pasos (derivación, validación, análisis de impacto) utilizando la metodología definida. Los esfuerzos de investigación destinados a desarrollar una regla de decisión clínica basada en el diagnóstico se han apartado de esta convención. Publicaciones recientes en esta línea de investigación han utilizado la terminología modificada guía de decisión clínica basada en el diagnóstico. Las modificaciones a la terminología y la metodología que rodean las reglas de decisión clínica pueden dificultar que los médicos reconozcan el nivel de evidencia asociado con una regla de decisión y comprendan cómo se debe implementar esta evidencia para informar la atención del paciente. Proporcionamos una breve descripción general del desarrollo de reglas de decisión clínica en el contexto de la literatura de rehabilitación y dos artículos específicos publicados recientemente en Chiropractic and Manual Therapies.

Reglas de predicción clínica

reglas de predicción clínica dolor en la columna el paso tx.

  • La atención médica ha experimentado un importante cambio de paradigma hacia la práctica basada en la evidencia. Un enfoque pensado para mejorar la toma de decisiones clínicas al integrar la mejor evidencia disponible con la experiencia clínica y las preferencias de los pacientes.
  • En última instancia, el objetivo de la práctica basada en la evidencia es mejorar la prestación de atención médica. Sin embargo, la traducción de la evidencia científica a la práctica ha demostrado ser un esfuerzo desafiante.
  • Las reglas de decisión clínica (CDR), también conocidas como reglas de predicción clínica, son cada vez más comunes en la literatura de rehabilitación.
  • Estas son herramientas diseñadas para informar la toma de decisiones clínicas mediante la identificación de posibles predictores del resultado de la prueba de diagnóstico, el pronóstico o la respuesta terapéutica.
  • En la literatura sobre rehabilitación, las CDR se utilizan con mayor frecuencia para predecir la respuesta de un paciente al tratamiento. Se han propuesto para identificar subgrupos clínicamente relevantes de pacientes que presentan trastornos por lo demás heterogéneos, como cuello no específico o bajo dolor de espalda, cuál es la perspectiva en la que pretendemos centrarnos.

Reglas de predicción clínica

  • La capacidad para clasificar o subgrupos de pacientes con trastornos heterogéneos como el dolor espinal se ha destacado como una prioridad de investigación y, en consecuencia, el foco de muchos esfuerzos de investigación. El atractivo de estos enfoques de clasificación es su potencial para mejorar la eficiencia y la eficacia del tratamiento al emparejar a los pacientes con las terapias óptimas. En el pasado, la clasificación de pacientes se ha basado en enfoques implícitos basados ​​en la tradición o en observaciones no sistemáticas. El uso de CDR para informar la clasificación es un intento de un enfoque más basado en la evidencia, menos dependiente de la teoría infundada.
  • CDR se desarrollan en un proceso de múltiples pasos que involucra estudios de derivación, validación y análisis de impacto, cada uno con un propósito y criterios metodológicos definidos. Al igual que con todas las formas de evidencia que se utilizan para tomar decisiones sobre los pacientes, la atención a la metodología de estudio adecuada es fundamental para evaluar los posibles beneficios de la implementación.

Beneficios de las reglas de predicción clínica

  • Puede acomodar más factores de los que el cerebro humano puede tener en cuenta.
  • El modelo CDR / CPR siempre dará el mismo resultado (ecuación matemática)
  • Puede ser más preciso que el juicio clínico.

Usos clínicos de las reglas de predicción clínica

  • Diagnóstico - Probabilidad previa a la prueba
  • Pronóstico Predecir el riesgo de resultados de la enfermedad

reglas de predicción clínica dolor en la columna el paso tx.

 

reglas de predicción clínica dolor en la columna el paso tx.

 

reglas de predicción clínica dolor en la columna el paso tx.

johnsnyderdpt.com/for-clinicians/clinical-prediction-rules/cervical-manipulation-for-neck-dolor/

reglas de predicción clínica dolor en la columna el paso tx.

johnsnyderdpt.com/for-clinicians/clinical-prediction-rules/thoracic-manipulation-for-neck-dolor/

reglas de predicción clínica dolor en la columna el paso tx.

johnsnyderdpt.com/for-clinicians/clinical-prediction-rules/manipulation-for-low-back-dolor

reglas de predicción clínica dolor en la columna el paso tx.

johnsnyderdpt.com/for-clinicians/clinical-prediction-rules/lumbar-spinal-stenosis/

Sitio web del Dr. John Snyder

Video de la Regla de Predicción Clínica de Flynn

reglas de predicción clínica dolor en la columna el paso tx.

Análisis de CDR del impacto

En última instancia, la utilidad de una CDR no radica en su precisión sino en su capacidad para mejorar los resultados clínicos y mejorar la eficiencia de la atención. [15] Incluso cuando una CDR demuestra una validación amplia, esto no asegura que cambiará la toma de decisiones clínicas o que los cambios que produce darán como resultado una mejor atención.

Los cambios que produce darán como resultado una mejor atención. McGinn y otros [2] identificó tres explicaciones para el fracaso de un CDR en esta etapa. En primer lugar, si el juicio del médico es tan preciso como una decisión basada en la CDR, su uso no tiene ningún beneficio. En segundo lugar, la aplicación de una CDR puede implicar cálculos o procedimientos engorrosos que desalientan a los médicos de utilizar la CDR. En tercer lugar, es posible que el uso del CDR no sea factible en todos los entornos o circunstancias. Además, incluiríamos la realidad de que los estudios experimentales pueden involucrar pacientes que no son completamente representativos de los que se ven en la atención de rutina y que esto puede limitar el valor real de una CDR. Por lo tanto, para comprender completamente la utilidad de un CDR y su capacidad para mejorar la prestación de atención médica, es necesario realizar un examen pragmático de su viabilidad e impacto cuando se aplica en un entorno que refleja la práctica del mundo real. Esto se puede realizar con diferentes diseños de estudio, como ensayos aleatorizados, ensayos aleatorizados por grupos u otros enfoques, como examinar el impacto de un CDR antes y después de su implementación.

Prevalencia de los métodos de clasificación para pacientes con impedimentos lumbares utilizando los síndromes de McKenzie, patrón de dolor, manipulación y reglas de predicción clínica de estabilización.

www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3113271/

Objetivos

Los objetivos fueron (1) para determinar la proporción de pacientes con deficiencias lumbares que podrían clasificarse en la ingesta mediante los síndromes de McKenzie (McK) y la clasificación del patrón de dolor (PPC) mediante métodos de evaluación de diagnóstico y terapia mecánica (MDT), manipulación y estabilización clínica las reglas (CPR) y (2) para cada categoría de CPR Man o CPR Stab, determinan las tasas de prevalencia de clasificación usando McK y PPC.

Las CPR son sofisticados modelos probabilísticos y pronósticos en los que un grupo de características identificadas de pacientes y signos y síntomas clínicos se asocian estadísticamente con la predicción significativa de los resultados del paciente.
Los investigadores desarrollaron dos RCP independientes para identificar a los pacientes que responderían favorablemente a la manipulación33,34. Flynn et al. desarrolló la RCP de manipulación original usando cinco criterios, es decir, sin síntomas debajo de la rodilla, inicio reciente de síntomas (<16 días), puntaje bajo en el cuestionario de creencias para evitar el miedo36 para el trabajo (<19), hipomovilidad de la columna lumbar y cadera interna ROM de rotación (> 35 para al menos una cadera) .33
La RCP de Flynn fue posteriormente modificada por Fritz et al. a dos criterios, que incluían la ausencia de síntomas debajo de la rodilla y la aparición reciente de síntomas (<16 días), como una alternativa pragmática para reducir la carga del médico para identificar a los pacientes en atención primaria con más probabilidades de responder a la manipulación de empuje34.

"Potentia.l trampas de las reglas de predicción clínica"

¿Qué son las reglas de predicción clínica?

Una regla de predicción clínica (CPR) es una combinación de hallazgos clínicos que han demostrado estadísticamente una predictibilidad significativa para determinar una condición o pronóstico seleccionado de un paciente que ha recibido un tratamiento específico 1,2. Los CPR se crean utilizando métodos estadísticos multivariados, están diseñados para examinar la capacidad predictiva de grupos seleccionados de variables clínicas3,4 y están destinados a ayudar a los médicos a tomar decisiones rápidas que normalmente pueden estar sujetas a sesgos subyacentes5. Las reglas son de naturaleza algorítmica e involucran información condensada que identifica el menor número de indicadores estadísticos de diagnóstico para la condición objetivo6.

Las reglas de predicción clínica se desarrollan generalmente utilizando un método de 3 pasos14. Primero, los CPR nos han derivado prospectivamente:
Utilizar métodos estadísticos multivariados para examinar la capacidad predictiva de grupos seleccionados de variables clínicas3. El segundo paso consiste en validar la RCP en un ensayo controlado aleatorizado para reducir el riesgo de que los factores predictivos desarrollados durante la fase de derivación fueran seleccionados al azar14. El tercer paso consiste en realizar un análisis de impacto para determinar cómo la RCP mejora la atención, reduce los costos y define con precisión el objetivo objetivo14.

Aunque hay poco debate acerca de que las RCP cuidadosamente construidas pueden mejorar la práctica clínica, que yo sepa, no existen pautas que especifiquen los requisitos metodológicos para la RCP para la infusión en todos los entornos de práctica clínica. Las pautas se crean para mejorar el rigor del diseño e informe del estudio. El siguiente editorial describe posibles dificultades metodológicas en CPR que pueden debilitar significativamente la transferibilidad del algoritmo. Dentro del campo de la rehabilitación, la mayoría de las CPR han sido preceptivas; por lo tanto, mis comentarios aquí reflejan las CPR prescriptivas.

Errores Metodológicos

Las RCP están diseñadas para especificar un conjunto homogéneo de características de una población heterogénea de pacientes consecutivos seleccionados prospectivamente5,15. Por lo general, la población aplicable resultante es un pequeño subconjunto de una muestra más grande y puede representar solo un pequeño porcentaje del número de casos diario real del médico. El entorno y la ubicación de la muestra más grande deben ser generalizables15,16, y los estudios de validez posteriores requieren la evaluación de la RCP en diferentes grupos de pacientes, en diferentes entornos y con un grupo de pacientes típico visto por la mayoría de los médicos16. Debido a que muchas RCP se desarrollan en base a un grupo muy distinto que puede o no reflejar una población típica de pacientes, el espectro de transportabilidad17 de muchos algoritmos actuales de RCP puede ser limitado.

Las reglas de predicción clínica utilizan medidas de resultado para determinar la efectividad de la intervención. Las medidas de resultado deben tener una única definición operativa5 y requerir suficiente capacidad de respuesta para capturar el cambio apropiado en la condición14 de verdad; Además, estas medidas deben tener una puntuación de corte bien construida16,18 y ser recopiladas por un administrador ciego15. Actualmente se debate la selección de una puntuación de ancla adecuada para medir el cambio real19-20. La mayoría de las medidas de resultado utilizan un cuestionario basado en el recuerdo del paciente, como una calificación global del puntaje de cambio (GRoC), que es apropiado cuando se usa a corto plazo pero adolece de sesgo de recuerdo cuando se usa en análisis a largo plazo19-21.

Un posible inconveniente de las RCP es la imposibilidad de mantener la calidad de las pruebas y las medidas utilizadas como predictores en el algoritmo. Por lo tanto, la prueba de perspectiva y las medidas deben ser independientes entre sí durante el modelado16; cada uno debe realizarse de una manera significativa y aceptable4; los médicos o administradores de datos deben estar cegados a las medidas de resultado y la condición del paciente22.

Fuentes

Posibles errores de las reglas de predicción clínica; The Journal of Manual & Manipulative Therapy Volumen 16 Número dos [69]

Jeffrey J Hebert y Julie M Fritz; Reglas de decisión clínica, clasificación del dolor espinal y predicción del resultado del tratamiento: una discusión de informes recientes en la literatura de rehabilitación

Alcance de la práctica profesional *

La información aquí contenida en "Reglas de predicción clínica para los síndromes de dolor de espalda y columna vertebral" no pretende reemplazar una relación personal con un profesional de la salud calificado o un médico con licencia y no es un consejo médico. Lo alentamos a que tome decisiones de atención médica basadas en su investigación y asociación con un profesional de la salud calificado.

Información del blog y debates sobre el alcance

Nuestro alcance informativo se limita a la quiropráctica, musculoesquelética, medicina física, bienestar, contribuyendo etiológico alteraciones viscerosomáticas dentro de las presentaciones clínicas, la dinámica clínica del reflejo somatovisceral asociado, los complejos de subluxación, los problemas de salud delicados y/o los artículos, temas y debates de medicina funcional.

Brindamos y presentamos colaboración clínica con especialistas de diversas disciplinas. Cada especialista se rige por su ámbito de práctica profesional y su jurisdicción de licencia. Utilizamos protocolos funcionales de salud y bienestar para tratar y apoyar la atención de lesiones o trastornos del sistema musculoesquelético.

Nuestros videos, publicaciones, temas, asuntos e ideas cubren cuestiones clínicas, problemas y temas que se relacionan y respaldan directa o indirectamente nuestro ámbito de práctica clínica.*

Nuestra oficina ha intentado razonablemente proporcionar citas de apoyo y ha identificado el estudio o los estudios de investigación relevantes que respaldan nuestras publicaciones. Proporcionamos copias de los estudios de investigación de respaldo disponibles para las juntas reguladoras y el público a pedido.

Entendemos que cubrimos asuntos que requieren una explicación adicional de cómo puede ayudar en un plan de atención o protocolo de tratamiento en particular; por lo tanto, para discutir más a fondo el tema anterior, no dude en preguntar Dr. Alex Jiménez, DC, o póngase en contacto con nosotros en 915-850-0900.

Estamos aquí para ayudarlo a usted y a su familia.

Bendiciones

El Dr. Alex Jimenez corriente continua MSACP, enfermero*, CCCT, IFMCP*, CIFM*, ATN*

email: coach@elpasomedicinafuncional.com

Licenciado como Doctor en Quiropráctica (DC) en Texas & New Mexico*
Número de licencia de Texas DC TX5807, Nuevo México DC Número de licencia NM-DC2182

Licenciada como enfermera registrada (RN*) in Florida
Licencia de Florida Licencia de RN # RN9617241 (Control No. 3558029)
Estado compacto: Licencia multiestatal: Autorizado para ejercer en 40 Estados*

Dr. Alex Jiménez DC, MSACP, RN* CIFM*, IFMCP*, ATN*, CCST
Mi tarjeta de presentación digital